+1 egy klasszikus tanmese a kritikákról - melynek alapvető tanulsága:
 : "Bárhogyan teszünk is, mindig akad valaki, akinek nem tetszik a dolog. Azt hiszem, legjobb lesz, ha eztán csakis a magunk feje után megyünk."
Egy apa fia meg szamara társaságában vonult Keshan poros utcáin a rekkenő déli hőségben.
Az apa a szamáron ült, a fiú pedig vezette a jószágot.
"Szegény gyermek! - vélekedett egy járókelő. -
Rövid lábacskája alig tud lépést tartani a szamár gyors járásával. Hogyan is lehet valaki ilyen lusta, hogy tétlenül ül a szamarán, és elnézi, hogy a kisgyerek agyonhajszolja magát."
Az apa megszívlelte a bírálatot: a következő sarkon leszállt, és fiacskáját ültette fel a szamárra. De nem telt sok időbe, mikor egy újabb járókelő szólalt meg rosszallóan:
"Micsoda arcátlanság! A kis csibész úgy trónol a szamáron, mint valami király, szegény öreg apja meg loholhat mellette."
Ez meg a fiút szomorította el, és kérte apját, hogy üljön fel mögé a szamárra.
"Ki látott már ilyet?! - hallatta ekkor zsémbelődő hangját egy asszony a fátyla alól. -
Micsoda állatkínzás! Szegény párának leszakad a háta, a két semmirekellő meg úgy terpeszkedik rajta, mintha egy dívány volna az a szerencsétlen jószág!"
Apa és fia a szidalom hallatán összenéztek, és szó nélkül mindketten leszálltak a szamárról. De csak néhány lépést tettek meg a szamár mellett, egy idegen máris gúnyolódni kezdett rajtuk:
"Hogy lehettek ennyire ostobák? Sétálni viszitek talán azt a szamarat? Minek tartjátok, ha nem is dolgozik, hasznot se hajt nektek, és még arra se jó, hogy vigye valamelyikőtöket?"
Az apa egy marék szalmát adott a szamár szájába, másik kezét fia vállára tette, és így szólt:
"Bárhogyan teszünk is, mindig akad valaki, akinek nem tetszik a dolog. Azt hiszem, legjobb lesz, ha eztán csakis a magunk feje után megyünk."
(In: Nossrat Peseschkian: A tudós és a tevehajcsár. Keleti történetek - nyugati lelki bajokra. Helikon, Bp., 1991.)
*****
13. (részlet) ...Sajnálom, hogy új és új pártok alakulnak, annak ellenére, hogy a Centrum nyitva áll minden hasonló gondolkozású ember előtt és, ahogyan a nevében is mutatja esélyt jelenthet egy eredményes összefogásra...
E kezdeményezés (IDE) hasznos és káros is egyben, hiszen minden jó szándéka ellenére méginkább széttöredezi azt az így is csekély méretű szavazóbázist...
: - mit is sulykol a 2 NAGY folyamatosan?!:
- ne holmi kispártokra pocsékoljátok a szavazatot (IDE értve a Centrumot is:), mert az úgyis elvész,
- és hogy egyedül csak ő képes megállítani a másik oldal ("katasztrófával felérő") győzelmét.
Erre Te jössz azzal, hogy ne aprózódjon el a Harmadik Oldal, mert úgy majd nem kerülhet be a 2NAGY mellé a parlamentbe.
Van is ebben valami (magyar) igazság (és élet?!), a "3.Út..." már meg is tette, hogy nézeteltéréseiket félretéve egyesítették erőiket...
De még ők sem az általad ajánlott (4.?!) utat választották, hogy egyikük hívei olvadjanak be a másikba, a saját (még oly hasonló) programjuk helyett csupán elfogadva a másikét.
Ettől függetlenül nekem az ő 3. útjuk sem tetszik igazán:
- a 2 részleteiben mégiscsak különböző programból náluk mégsem lesz egy valódi 3.!
- a közös jelöltek személyében való egyezkedés mindkét részről fölösleges szavazat-vesztésekkel járhat!
U.i.:
Azóta már kIDErült, hogy sem a "3.út..." sem a Centrum, de még együtt sem értek el annyi szavazatot, amennyi a bejutáshoz elegendő lett volna.
(egész pontosan mindössze 3,21%-ot ért el az összes kimaradt lista!!!)
- a tanulságokat le kell tehát vonnunk ebből...
((Mellesleg a Centrum azóta "összeállt" a Kapolyi-féle Szocdem párttal!))
12. Mit jelent az, hogy Igazi DEmokrácia?
: - egy jól hangzó szlogen - de komolyra fordítva:
a demokrácia "a nép uralma", vagyis a többség akaratának az érvényre juttatása. A klasszikus demokráciát a polisz polgárainak összessége gyakorolta.
Ez mára országosan is kezd lehetővé válni az internet segítségével (azért még nem feltétlenül személyesen és otthonról)
Ami hazánkban itt és most "parlamenti demokrácia" címen zajlik, az igen messze áll még ettől az "igazi demokráciától". A mi kísérletünk is csak egy kis elmozdulás ebbe az IDEális irányba...
11. Ha a párt célja tényleg az, hogy azt tegye, amit a választók szeretnének, akkor mi lesz az irreleváns követelésekkel?
(Pl.: Adók teljes eltörlése, vagy mondjuk személyi diktatúra megteremtése.)
: - a "saját" törvény(módosító) javaslatok parlamentbe vitelére még nincsenek meg a konkrét szabályaink.
Várhatóan, amennyiben a többségük ilyen igények bevitelére utasítana minket, azt természetesen megtennénk, ám a parlamenti többség úgyis leszavazná.
Bízunk benne, hogy mire mi kerülhetnénk ebbe a többségi helyzetbe, addigra a választóink zöme is eljutna arra a tudati szintre, hogy nem támasztana irreális követeléseket.
A magunk részéről addig is mindig be fogjuk mutatni egy-egy döntés várható "kockázatait és mellékhatásait"
10. ...ma 100 magyar emberből 87 rendelkezik mobillal, ezek döntő többsége támogatja a WAP-ot. A választás órás sorban állás és félreszámolt eredmények helyett kényelmes és pontos lehetne.
Nem lenne érdemes meglovagolni ezt a lehetőséget?
: - rajta tartjuk a szemünket a lehetőségek alakulásán, mivel ez nem csak technikai kérdés, hanem annál jóval összetettebb. Ajánlom az érdeklődők figyelmébe az alábbi ezzel foglalkozó helyeket: "e-Demokrácia", valamint: "eDemokrácia Műhely".
Emellett természetesen szivesen vennénk további konkrét "lovaglóleckéket" is...
(U.i.: Köszönjük, azóta már meg is kaptuk!)
9. Ha a kezdeményezés sikeressé válik, az isten se menti meg a karrieréhes, elvtelen emberektől, akik mindig oda húznak, ahol a hatalom van.
Ez ellen nehéz védekezni, legfeljebb egy teljesen diktatórikus "párt"-berendezkedéssel.
: - nagyon életszerű a felvetésed, ám szerencsére ez a veszély minket nem fog fenyegetni...
Mi ugyanis - bármilyen furcsa - nem akarunk hatalmat!
A hatalom - legalábbis az Alkotmány szerint, "papíron" - a NÉPé, és mi csupán abban akarunk neki segíteni, hogy a jelenleginél jobban élhessen - ezzel a hatalmával.
Azonban lehet, hogy egyesek még ezt a "szolgáltatásunkat" is meg akarnák majd torpedózni, ezért ennek kivédésére valóban minden eszközt be fogunk vetni, IDEértve még a (befelé!) "diktatórikus pártberendezkedést" is, hogy kifelé annál jobban tudjunk valódi demokráciát szolgáltatni.
8. Választók - a jelenlegi pártok totálisan hülyének nézik őket ami baj. De gondoljátok, hogy lehet értelmes emberként is kezelni mindenkit?
Szerintem nagyon sok állampolgár nem észérvek alapján szavaz, és egy közvetlen (elemeket tartalmazó) demokráciában komoly gondokat vetne fel a hozzáértés, és a hosszú távú gondolkodás is.
: - az érzelmi alapon választás lehetősége fennáll ma is a négy évenkénti pártválasztást illetően.
Mi bízunk abban, hogy azalatt a 8-12 év alatt, mire számottevő mértékűre növelhetjük a súlyunkat, a szavazók is felnőnek a feladatukhoz.
Egyébként is olyanra formáljuk a rendszerünket, hogy megadja nekik a lehető legtöbb segítséget a helyes döntésekhez.
Hosszú távra pedig csak az nem képes felelősen gondolni, akinek nincs gyereke (vagy/és unokája:).
7. Ma egy párt százmilliós, még inkább milliárdos összegeket költ a kampányára, ezzel nehéz versenyezni, és ha mégis sikerülne parlamenti erővé válni,
nagy a kísértés, hogy a jelenlegihez hasonló módon szerezzen pénzt egy párt a kampány"kényszer" miatt
: - mi nem akarunk beszállni ebbe az értelmetlen, "amerikai stílusú" (csinnadrattás, óriásplakátos) pénz pocsékolásba. Többek között ezért is választottuk ezt az internetes működési formát.
Ami kis pénzünk lesz, azt is inkább a szavazási rendszerünk minél szinvonalasabbá tételére fogjuk költeni.
Ha pedig emiatt valamivel kevesebben szavaznak majd ránk, hát állunk elébe, senkinek sem kötelező.
6. Ha jól értelmezem, akkor ugye gazdaságpolitikai céljai a pártnak alapokban vannak meg, feltételezve a párt szavazóinak tevékeny részvétele általi alakítást
: - mivel (még) nem akarunk kormányozni, ezért nincs is szükségünk (egyelőre) önálló gazdasági programra.
Ha már elég erősek leszünk, akkor biztosan meg fogjuk találni egymást néhány programadó közgazdász értelmiségvel...
2010-ben pedig szavazzanak ránk azért, mert:
- a mi „programunk” az, hogy lehetőséget kínálunk a többi párt TÉNYLEGES javaslatainak folyamatos parlamenti értékelésére!
Ez pedig igen lényeges különbség, mivel a többi párt CSAK a választási ígéretei minősítését engedi meg a választóknak, és azt is CSAK 4 évente.
5. Ha kormányra kerülnétek és a választóitok arra utasítanának titeket, hogy emeljétek meg a nyugdíjakat 50%-kal, miközben ti tudnátok hogy ez pénzügyi csődbe kergetné az országot, mit tennétek?
: - a kormányra kerülésünk azért "szerencsére" még jóval odébb van...
Természetesen, ha ők erre utasítanának, akkor mi megtennénk!
Előtte azonban az utolsó percig bíznánk abban, hogy a választóink felelős állampolgárként fognak dönteni, hiszen a szavaztatás előtt világosan kiírjuk számukra az érvek táblázatába, hogy milyen hátrányos következményekkel járhatna egy ilyen elhatározás.
4. Mit tenne a párt a pályakezdő fiatalok munkanélküliségének csökkentése és első lakáshoz jutásának segítése , megkönnyítése érdekében ?
: - pl. feltennénk ezt a kérdést az internetre, és alátennénk a következő szöveget:
„Várjuk mindazok jelentkezését, akiknek a fenti kérdés megoldására használható ötletük, javaslatuk van.”
Ezek után a beérkező anyagokat szakmai és nyilvános vitára bocsájtanánk, ahol kialakulna a végleges szövegük, mint önálló tv.javaslat, vagy módosító indítvány.
Amennyiben ilyen anyagot valamilyen okból mégsem sikerülne közösen kidolgoznuk (pl. az aktív részvétel hiánya miatt), akkor a Parlament elé más pártok által benyújtott javaslatokkal kell beérniük a választóinknak,
hogy azok támogatásáról avagy ellenzéséről nyilvánítsák ki véleményüket.
3. Tekintettel az IDE számítástechnikára épülő elképzeléseire -, hogyan viszonyul a párt a szabad szoftverekhez?
: - a szabad szoftverek elterjesztése, támogatása (Linux, FSF stb.) „természetesen” főbb céljaink közé tartozik (az Internet olcsóbbá tételével együtt).
- azonban a pozitív elvi hozzáállásunkon túl bármilyen konkrét szakmai segítséget szívesen vennénk ezen programrész aprólékos kimunkálásához.
- a saját majdani működésünk technikai hátterét is nyílt forráskódú programokkal kívánjuk biztosítani.
2. Van-e valamilyen gazdaságpolitikai célja, illetve ideológiája a pártnak?
: - gazdasági célunk nincs (bővebben: még nincs - még bővebben: a 6. válaszban)
IDEológia-mentességet szeretnénk, mert mi nem csak mondjuk, hanem komolyan is gondoljuk, hogy a mindenkit érintő kérdésekre
nincsenek jobb és bal oldali válaszok, csak vagy jobb vagy rosszabb válaszok vannak, azok pedig néha innen, néha onnan, néha meg egész máshonnan érkeznek...
Ha mégis muszáj valamilyen „vezérelvet” választani, akkor az legyen mondjuk a PLURALizmus,
vagyis a vélemények sokféleségének tiszteletben tartása, és integrált képviseletük felvállalása.
Az "IDEológia-mentesség"-ünk tehát - helyesebben fogalmazva - inkább IDEológiai
SOKSZINűség
lehetne.
/ezért is választottuk (EREDETILEG) "pártszínünk"-nek a
szivárványt - (később pedig a teljes spektrumú fehéret)/
1. Azt szeretném kérdezni hogy jelenleg milyen stádiumban van ez a párt dolog?
: - a Kny.60.044/2004 sz. bírósági végzéssel bejegyezték az 1783. nyt. számra.
(ellenőrizhető itt: http://www.birosag.hu/engine.aspx?page=tarsszervsearch )
|
